

| 颁证单位 | 农业农村部农产品质量安全中心 | ||
| 申请单位 | 皮山县农业农村局 | ||
| 证书编号 | CAQS-MTYX-20241145 | ||
| 颁证日期 | 2024-08-19 | 有效日期 | 2026-08-18 |
| 产品名称 | 皮山杏干 | 产品类别 | 杏 |
| 品种名称 | 明星杏杏干 | 收获时间 | 7月 |
| 主要产地 | 新疆和田地区皮山县巴什兰干乡、固 玛 镇、科克铁热克镇、木 奎 拉乡、木 吉乡、藏桂乡、杜瓦镇、桑株镇、康克尔乡、阔什塔格乡、克里阳乡、巴什兰干乡、皮西那乡、塔吉克乡 | 生产历史(年) | 100 |
| 生产规模 | 88公顷 | 年商品量(吨) | 59000 |
| 产品外在特征 | 皮山杏干呈黄褐色,表面多皱缩,色泽均匀一致,个头大果肉饱满紧实,肉质软硬适口,杏味十足,酸中带甜,回味悠长。杏仁饱满,色白味香甜 | ||
| 生产经营单位 | 皮山县萨扎木农业科技开发有限公司 | ||
| 地址 | 和田地区皮山县巴什兰干乡萨扎木村北面 | ||
| 申请日期 | 审核状态 | 有效日期 |
| 2025-07-24 | 省级通过 | 2026-08-18 |
| 特征指标 | 实测值 | 类比参照值 |
| 蛋白质(g/100g) | 6.38 | 2.7 |
| 粗纤维(g/100g) | 2.0 | 4.4 |
| 总糖(g/100g) | 51.2 | 48.6 |
| 总酸(g/100g) | 2.91 | ≤ 3.5 |
| 铁(mg/100g) | 5.8 | 0.3 |




| 产品名称: | 皮山杏干 |
| 申请单位名称: | 皮山县农业农村局 |
| 评价鉴定机构名称: | 新疆维吾尔自治区农业科学院农业质量标准与检测技术研究所 |
| 报告日期: | 2024年04月15日 |
1.全国名特优新农产品营养品质评价鉴定报告由申请单位自行委托经农业农村部农产品质量安全中心确认的全国名特优新农产品营养品质评价鉴定机构出具。
2. 全国名特优新农产品营养品质评价鉴定报告编号由鉴定机构编号后3位+年度(4位)+顺序号(5位)组成。例:001-2018-00001。
3.评价鉴定的产品抽样应按照相关规定执行,确保样品具有代表性,能够真实反映申请登录产品的最佳营养品质期特征。
4.评价鉴定报告无评价鉴定机构评价鉴定专用章无效。复制报告未重新加盖评价鉴定机构评价鉴定专用章无效。
5. 评价鉴定报告无评价鉴定人员、审核人员、负责人签字无效。
6. 评价鉴定报告涂改无效。营养品质评价鉴定报告可附页。
7.对评价鉴定报告有异议,应当自收到评价鉴定报告之日起15日内向评价鉴定机构提出,逾期不予受理。
评价鉴定机构地址:新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌路403号新疆农科院质标所
邮 政 编 码:
电 话:0991-4514959
传 真:0991-4504152
| 样品名称 | 皮山杏干 | 样品状态 | 干样 |
|---|---|---|---|
| 收样日期 | 2024-03-11 | 规格重量 | / |
| 申请单位 | 皮山县农业农村局 | ||
| 样品外在 特征描述 |
皮山杏干呈黄褐色,表面多皱缩,色泽均匀一致,个头大果肉饱满紧实,肉质软硬适口,杏味十足,酸中带甜,回味悠长。杏仁饱满,色白味香甜。 | ||
| 评价鉴定 依据 |
中国食物成分表第6版/第一册北京大学医学出版社.2018;魏明,辐照和包装对小白杏干品质影响研究[J],2014;T/XJZJXHNS"新疆品质"特色产品技术规范杏干制品 | 评价鉴定 项目 |
蛋白质、粗纤维、总糖、总酸、铁 |
| 所用主要 仪器设备 |
8400型全自动凯氏定氮仪、iCAP6300电感耦合等离子体发射光谱仪、BSA223S电子天平等 | 实验环境 条件控制 情况 |
符合实验条件 |
| 产品独特性 营养品质 指标 |
实测值 | 类比参照值 | 单项结论 | |
|---|---|---|---|---|
| 蛋白质 | 6.38g/100g | 2.7g/100g | 优于参照值 | |
| 粗纤维 | 2.0g/100g | 4.4g/100g | 低于参照值 | |
| 总糖 | 51.2g/100g | 48.6g/100g | 优于参照值 | |
| 总酸 | 2.91g/100g | ≤ 3.5g/100g | 低于参照值 | |
| 铁 | 5.8mg/100g | 0.3mg/100g | 优于参照值 | |
| 综合评价意见(对申请产品独特品质特征提出明确具体意见) | 皮山杏干呈黄褐色,表面多皱缩,色泽均匀一致,个头大果肉饱满紧实,肉质软硬适口,杏味十足,酸中带甜,回味悠长。杏仁饱满,色白味香甜。其内在品质蛋白质、总糖、铁含量均优于参照值,总酸、粗纤维含量低于参照值,综合评价符合全国名特优新农产品营养品质评价鉴定规范要求。 | |||